Vlaams minister van Energie Bart Tommelein (Open Vld) pleit voor een nieuwe tariefstructuur voor de elektriciteitsprijs die aangepast is aan de toekomst. Aan het voorstel dat de Vlaamse regulator Vreg uitwerkte, wil hij echter nog geen conclusies koppelen.

Het gaat immers slechts om een eerste voorstel waarover nu een ruime consultatieronde start, duidt Vlaams volksvertegenwoordiger Mercedes Van Volcem (Open Vld).

De Vreg wil de nettarieven aanpassen zodat de kosten eerlijker worden verdeeld over de netgebruikers. De regulator pleit voor een basistarief voor elke netgebruiker, waardoor hoeveel iemand verbruikt, een minder groot effect zal hebben op de energiefactuur.

Ook minister Tommelein vindt dat de elektriciteitsprijs op termijn anders moet worden samengesteld. “Het moet absoluut duidelijker en eerlijker”, zegt de liberale excellentie.

Van Volcem: “We staan voor een energietransitie, met meer eigen energieproductie en decentrale systemen. Het is dan ook erg logisch dat minister Tommelein op termijn aanpassingen initieert om dat allemaal mogelijk te maken. Hierbij moeten we wel rekening houden met de onafhankelijke regulator want zij hebben de exclusieve bevoegdheid de nieuwe tariefstructuur te bepalen.”

Minister Tommelein benadrukt dan ook dat ministers en regering daar niet kunnen en mogen in tussenkomen.

Zes maanden na het verschijnen van dit artikel, en de goestig is zeker niet afgenomen, integendeel. 

Er werd met scherp geschoten op de tweede dag van de gemeenteraadszitting in Brugge, dinsdagavond.

© KRANT VAN WEST-VLAANDEREN

Financiënschepen Boudewijn Laloo legde aan de gemeenteraad een sluitend stadsbudget voor 2016 voor. Brugge investeert volgend jaar voor ongeveer 50 miljoen euro in hoofdzakelijk wegenwerken, jeugdinfrastructuur en restauratiedossiers, waaronder het interieur van de O.L.V.-kerk. Er worden startbedragen voorzien voor een nieuwe beurshal en voor nieuwe voetbalstadions voor Club en Cercle. In 2016 zal een Huis van de Bruggeling ingericht worden aan het station, een soort centralisatie van de stadsdiensten.

Noch mossel noch vis

Hoe reageert de oppositie ? “Na drie jaar beleid zijn de resultaten van dit bestuur pover, de evaluatie is voor ons negatief”, stelt Ann Soete (N-VA). Wat schrijnend is, is dat amper 0,3 procent van het stadsbudget wordt gespendeerd aan een economisch beleid. Waar blijft het winkelplan ? Het economisch beleid krijgt slechts 15 procent van het fietsbeleid. Het stadsbestuur moet het enkel hebben van prestigeprojecten : de heraanleg van ‘t Zand, de Xaverianensite, het studentenhuis en een mossel-noch-vis-halle. Voor ons ontbreekt elke visie inzake mobiliteit, cultuur en toerisme.”

Conservatief non-beleid

Mercedes Van Volcem (Open VLD) zegt: “Brugge wordt op een zeer conservatieve wijze bestuurd, zonder ambitie. Nu is men fier op het huis van de Bruggeling – een pand dat men huurt aan het station voor een zeer hoge prijs – en het studentenhuis, maar de Hauwerstraat staat al drie jaar leeg. Brugge heeft nood aan extra parking. Sinds december 2014 is er een beslissing, maar geen enkele uitvoering. Ik heb meer dan ooit goesting om het roer over te nemen in 2018. Gelukkig zijn we nu halfweg en is de tijd aan het inkorten. Men vond vaak dat ik te veel ideëen en dadendrang had, maar dit stadsbestuur is het zwakste stadsbestuur dat ik heb meegemaakt. In 2018 ben ik 18 jaar gemeenteraadslid en zes jaar ereschepen. Ik hoop dat de Bruggeling me mist.”

Financiële gezondheid in het gedrang

Sammy Roelant (Groen) stelt: “De mindere groei van ontvangsten kan leiden tot een hogere schuldratio bij een ongewijzigd beleid. De kern van de financiële gezondheid van Brugge is dus in het gedrang. De opbrengsten van de panden die worden verkocht voor het Huis van de Bruggeling zijn tegen maart 2018 opgesoupeerd. Zo teert men het eigen patrimonium uit. Ondanks het nieuwe mobiliteitsplan, dat belooft minder wagens in de stad te brengen en minder parkeerproblemen voor de Bruggeling, begroot men nog steeds evenveel inkomsten uit parkeerboetes. Een fout bij de budgettering of gelooft men niet in het mobiliteitsplan?

Voorzichtig beleid

Arnold Bruynooghe (Vlaams Belang) meent dat dit een voorzichtig maar realiseerbaar stadsbudget is. “Voorzichtig, omdat er niet afgeweken wordt van het vooropgesteld leningsprogramma. Realiseerbaar, omdat er geen exuberante investeringsuitgaven gepland zijn in 2016, en omdat de uitgaven, met het accent op de personeelskosten, in bedwang gehouden worden. De voorzichtigheid blijkt ook uit het feit dat in 2015 de belangrijke investeringsbeslissingen pas genomen werden in september (Huis van de Bruggeling en dan nog als huurproject), in oktober (multifunctioneel project Xaverianenstraat) en november (studentenhuis en vrijzinnig huis). Zodoende zullen die zaken vooral investeringsuitgaven veroorzaken, ten vroegste in 2017. Eén gevaar schuilt achter de hoek: wat gebeurt er in de toekomst met die 38 miljoen die Brugge momenteel uit het Stedenfonds ontvangt?”

Bron; http://kw.knack.be/west-vlaanderen/nieuws/politiek/mercedes-van-volcem-heeft-meer-dan-ooit-goesting-om-in-2018-het-roer-over-te-nemen-in-brugge/article-normal-204103.html

Flanders Classics besliste om vanaf 2017 de start van de Ronde van Vlaanderen te verhuizen van Brugge naar Antwerpen. “Iedereen vindt het doodjammer. Natuurlijk voor de sport en de beleving maar ook de uitstraling dat het aan Brugge gaf. De mooie beelden leverden mooie promotie op en zorgde ook voor een toeristische hoogdagen en veel eten en drinken in de vele horecazaken. Een Ronde van Vlaanderen is geen Ronde van Vlaanderen zonder Brugge en West-Vlaanderen.” Reageert Brugs parlementslid Mercedes Van Volcem.
Jammeren helpt niet

“Jammeren helpt niet, verwijten ook niet. Ik spreek alvast 3 jaar niet tegen Wauter Vandenhaute! Dat recht hebben we. Nu zal iedereen deze week ontgoocheld zijn maar we moeten vooruit kijken. What’ s next! We moeten zoeken naar een ander evenement. Als Bruggelingen zijn we fier en nu geraakt. We hebben ook vechtlust! We hopen niet, maar doen. Je hoeft niet te hopen om te ondernemen, noch te slagen om vol te houden.” besluit Van Volcem.

Dat de overheid eigendomsverwerving sterk ondersteunt, is volgens Vlaams parlementslid Mercedes Van Volcem niet verkeerd. Zo is eigendomsverwerving een “belangrijke dam tegen armoede”. Wel pleit de Open Vld-politica voor een andere en betere verdeling van de middelen en voor “investeringen in huurpremies voor iedereen in moeilijkheden”. Ze pleit ook voor een verdere hervorming van de woonbonus.

Een studie van het Steunpunt Wonen toont aan dat er meer overheidsgeld naar eigenaars gaat dan naar huurders. In een opiniestuk op Sociaal.Net schrijft Joy Verstichele, coördinator van het Vlaams Huurdersplatform, dat het Vlaamse beleid te veel is toegespitst op eigendomsverwerving. “Zo blijkt dat maar liefst 84 procent van alle woonsubsidies naar eigendomsond ersteuning vloeit, 14 procent naar sociaal huren en 2 procent naar privaat huren”. Vooral de “prijsopdrijvende woonbonus” is Verstichele een doorn in het oog.

Open Vld-parlementslid Mercedes Van Volcem is het niet helemaal eens met die analyse. “Wat goed is en leidt tot welvaart, mogen we niet weggooien. Een hoge eigendomsgraad is een belangrijke dam tegen armoede”, klinkt het. “Vooral de hoge registratierechten zorgen voor weinig verhuismobiliteit en dus voor grote files. Als we die verlagen, verhogen we de mobiliteit, wat zorgt voor lagere werkloosheid”, stelt de Open Vld-politica.

Van Volcem vindt dat er vooral iets moet gebeuren in het sociale woningbeleid. “De 400 miljoen euro die naar de bouw en renovatie van sociale woningen gaat, helpt amper 7 procent van de mensen”. De Open Vld-politica pleit voor een versterking van het huurpremiestelsel.

“Huurpremies zijn eenvoudig en ze hebben geen grote structuren voor beheer nodig. Bovendien kan je het bestaand patrimonium gebruiken en moet je niet altijd nieuw bouwen”. Als het van Van Volcem afhangt, moeten alle kandidaat-huurders op de wachtlijst aanspraak kunnen maken op een huurondersteuning. Van Volcem: “Je helpt veel sneller en effectiever en de private huurmarkt kan sneller inspelen op acute noden”.

Van Volcem vindt ook dat de woonbonus verder moet hervormd worden tot een “renovatie-woonbonus” met energiedoelstellingen. “Dit heeft terugverdieneffecten en helpt de klimaatdoelstellingen. Voor nieuwbouw kan de klassieke woonbonus behouden blijven. We moeten dit combineren met een stadskorting om de files te verminderen.”

Bron: Belga