Het mooie werkje dateert van 2002. Een tijdelijke constructie, zonder vergunning op een unieke plek. Het werk kost 1 miljoen euro. Omwille van zijn uitzonderlijke architectuur blijft het echter staan maar de materialen zijn niet van die aard om permanent te blijven staan. In 2007 wil de burgemeester het paviljoen afbreken om de burg te heraanleggen. Archipel dient een verzoek in tot bescherming van het werk, de Vlaamse administratie adviseert dat het zijn tijdelijk karakter overstijgt en beschermingswaardig is. De minister beschermt. Een jaar lang werd onderhandeld met de Vlaamse overheid en de minister. De minister wou het pand laten opslaan en gebruiken voor tijdelijke exposities. Het voorstel werd niet aanvaard door de burgemeester, dus werd er geklasseerd.

Alternatieve locaties zoals station, achterkant Concertgebouw, Astridpark, …. werden grondig onderzocht zowel met de verzoekers tot bescherming, de administratie van Vlaanderen, ….Het paviljoen was alleen zinvol op de plaats dat het stond dus verplaatsen leek niet mogelijk. Nu dit debat heropenen voor de verkiezingen is proberen te stunten. Vraag die men moet stellen is waarom het niet na 1 jaar werd weggenomen en waarom er geen werk wordt gemaakt van de restauratie. Schepen Decleer is bevoegd voor de restauratie van het dossier maar de aanbesteding was niet juist verlopen dus moest men opnieuw beginnen. Jammer dat het er zo bij staat. De Bruggeling begrijpt al zeer moeilijk dat hedendaagse architectuur in onze stad kan. Zo omgaan met deze kwalitatieve architectuuur maakt alleen maar dat mensen hedendaagse en tijdelijke architectuur in vraag stellen. Brugge heeft hier een slechte beurt gemaakt. Ik ben benieuwd naar de beslissing van de minister